'Kada me pitate kako je reagirao - mogu Vam reći da je on, i ja osobno, bio vrlo iznenađen takvom odlukom i to iz jednostavnog razloga što je prvostupanjska presuda bila opterećena brojnim nedostatcima, povredama i pogrešnim utvrđenjima'
Analiza
Čini se da je fokus na reakciji na sudsku odluku u slučaju koji uključuje Branimira Glavaša. Sin i odvjetnik ističu da je prvostupanjska presuda imala brojne propuste, što dodatno objašnjava njihovo nezadovoljstvo. Poruka članka ide više prema pravnoj argumentaciji nego prema emocijama, uz jednu rečenicu koja zvuči kao stilska opomena.
U hrvatskom kaznenom postupku žalbe su u pravilu usmjerene na pogreške u utvrđenju činjenica, primjeni prava ili procesnim povredama. U takvim slučajevima obrana često naglašava “nedostatke presude”, dok sud može smatrati da je postupak i obrazloženje bilo dostatno.
Učitavanje komentara